KnC Miner, Slush и BitFury о возможности увеличения размера блока

KnC Miner, Slush и BitFury о возможности увеличения размера блокаТри крупнейших западных майнинговых пула, представляющих суммарно около 19% мощности сети Биткоин – все еще не сошлись во мнении относительно увеличения максимального размера блока. 

KnC Miner и Slush Pool солидарны с предложением Гэвина Андресена увеличить этот лимит. Но крупнейший из этих трёх, BitFury, придерживается более консервативного взгляда. Учитывая скептическое отношение к несогласованному хардфорку китайских майнеров, массовое переключение пользователей сети наконтролируемый Хирном и Андерсеном клиент Bitcoin-XT с увеличенным размером блока выглядит ещё менее вероятным.

Предельный размер блока

В отсутствие консенсуса среди разработчиков ядра о том, как и когда следует увеличивать размер блока, Гэвин Андресен недавно направил свои усилия на поддержку хард-форка Майка Хирна, известного как Bitcoin XT.

В предложенном хард-форке, планируется увеличить лимит размера блока с 1 до 8 МБ в этом году, после чего он должен удваиваться каждые 2 года. Андресен надеется, что подавляющее большинство Биткоин-пользователей последуют этому предложению и тоже переключатся с “официального” клиента на Bitcoin XT. Это фактически позволит увеличить размер блока без достижения консенсуса на такое изменение в ядре Биткоина.

Увеличенный лимит размера блока позволит обрабатывать сети больше, чем максимальные на текущий момент 7 транзакций в секунду, хотя у этого подхода есть и свои критики.

До того, как Bitcoin XT начнёт действовать, по меньшей мере 750 из 1000 последовательно добытых блоков должны включать в себя сообщение от майнера о подтверждении согласия на хард-форк. Так что представители 75% общей мощности сети Биткоина должны согласиться с переходом на Bitcoin XT, чтобы увеличенные блоки заработали.

BitFury

Однако, майнеры на усиленно продвигаемый Гэвином хардфорк смотрят скептически. Крупнейший западный майнинговый пул – BitFury – не ответил на запрос CoinTelegraph о лимите на размер блока. Всли верить разработчику Биткоин-ядра Джеффу Гарзику, этот Датско-Американский пул (с “русскими” корнями), владеющий примерно 13% майнинговой мощности, занимает консервативную позицию относительно увеличения этого лимита. Гарзик, знакомый с командой BitFury по нескольким Биткоин-конференциям (кроме того, он недавно вошёл в совет BitFury), сказал в IRC, что BitFury может согласиться на увеличение предельного размера блока максимум до 2 БМ, но не более того.

В IRC канале для Биткоин-разработчиков, #bitcoin-dev, Гарзик прокомментировал:

Только что узнал от ребят из BitFury, что они настроены консервативно. 2 МБ – ок, больше – вызывает беспокойство. Это отличается от предложения [китайцев] 8 МБ.

Из-за такого консервативного взгляда, BitFury вряд ли примут Bitcoin XT, или проголосуют за переключение с Bitcoin Core на Bitcoin XT.

KnCMiner

Шведская компания KnCMiner, второй по величине западный майнинговый пул, владеющий 4% хэш-мощности сети Биткоин, поддерживает увеличение максимального размера блока, как и предложил Андресен. Что ещё более важно, KnCMiner верит, что подобное увеличение необходимо, чтобы Биткоин имел шанс предложить конкурентную скорость обработки транзакций в сравнении с такими монстрами, как например MasterCard.

Отвечая CoinTelegraph, KnCMiner поясняет:

Мы бы хотели видеть миллионов людей, пользующихся Биткоином. Чтобы этого добиться, размер комиссии за транзакции должен быть приемлемым для каждого. Проще говоря, это означает намного больше оплачиваемых транзакций в каждом блоке, и не меньше оплачиваемых с повышенной комиссией.

В продолжении:

Если в конце концов Биткоин-транзакции будут стоить столько же, сколько и в традиционных платёжных системах, большая часть мира так и не увидит никаких преимуществ вообще. Добавьте к этому тот факт, что главный аргумент MasterCard против Биткоина – это возможность обрабатывать не более, чем 7 транзакций в секунду. Так что чем раньше мы это исправим, тем лучше.

KnCMiner, однако, так и не дали ясного ответа, станут ли они голосовать за переход на Bitcoin XT, если увеличения размера блоков не удастся “продавить” в официальном клиенте.

Slush Pool

Иначе ответил принадлежащий SatoshiLabs пул Slush Pool, который насчитывает 2% хэш-мощности и кроме того, производит аппаратный кошелёк Trezor. Чешский майнинговый пул отметил, что не углублялся в изучение этой проблемы и не имеет однозначной позиции относительно размера блока.

Общаясь с CoinTelegraph, архитектор SatoshiLabs Марек “slush” Палатинус сказал:

У нас в SatoshiLabs нет широкого консенсуса по этому вопросу. Моё личное мнение таково, что на самом деле, это не так уж и важно. Я думаю, что Биткоин будет нормально работать и при предельном размере блока 1 МБ, и 20 МБ, и в любом случае я не думаю, что при каком-то из этих сценариев случится катастрофа.

При этом, однако, интересно то, что  Палатинус в целом выразил готовность поддержать хард-форк протокола Биткоин. Палатинус верит в то, что хард-форки необходимы время от времени вне зависимости от предела размера блока, и сказал, что эта ситуация станет хорошей проверкой сообщества на готовность к таким форкам.

Палатинус:

Я верю, что Биткоин должен эволюционировать, и он сможет эволюционировать только в том случае, если сообщество найдёт способ достичь широкого консенсуса для периодического принятия хард форков. По этой причине, я одобряю предложение Гэвина [увеличить максимальный размер блока до 20 МБ]. Не потому, что я переживаю по данному конкретному случаю, а потому, что интересно посмотреть, как Биткоин-сообщество будет кооперироваться над принятием хард-форка.

На текущий момент остаётся неясным, поддержит ли SatoshiLabs увеличение лимита размера блока через переход на Bitcoin XT.

Bitcoin XT

Основываясь на текущем распределении хэш-мощности сети Биткоин, похоже, что необходимая для перехода на Bitcoin XT поддержка не будет достигнута в обозримой перспективе. По крайней мере, до тех пор, пока множество отдельных майнеров не поменяют свои пулы. Китайские пулы F2Pool, BTCChina Pool и Huobi Pool уже отвергли Bitcoin XT как меру для увеличения предельного размера блока.

Источник

Возможно вам понравятся эти статьи...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *